6月16日，香港上等法院的一纸判语落下，像一把爽快爽利的刀，将横跨十四年的缠绕一并切开、定性并最终落槌。法官欧阳浩荣当庭公告：张柏芝胜诉，前经纪人余毓兴提出的1276万港元索赔要求一共被驳回，连同诉讼用度也须由其自行担任。这一结果缓慢正在汇集上掀起波涛，法院脱手人品反转等标签正在短时期内铺天盖地般扩散，似乎言论只用了一夜就落成了最终定论。然而，即使将判语原文与这些年传布于汇集的各样潜伏叙事放正在一道对比，就会大白地看到一道实际的毛病：法庭审理的是合同、证据与执法相闭，而言论消费的却是心境、设思与故事，两者从出发点上就不正在统一条轨道。

　　张柏芝这些年的应对旅途永远大白：不注明、过错骂，但一朝越过隐私界线触及家人，就通过执法伎俩慢慢推动，从投诉、状师函到正式告状，一步步收紧界线，直至侵权者被封禁或被追责。返回搜狐，查看更众。